![\"\"](\"https:\/\/www.europe-today.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/guerra.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
by Francesco Paolo Sgarlata |<\/em><\/p>\n \u00abLa guerra\u00a0non\u00a0\u00e8\u00a0che la continuazione\u00a0della politica con altri mezzi.\u201d diceva molto acutamente von Clausewitz. E aveva ragione. Ma era il 1832. <\/p>\n Fr<\/span><\/strong>ancesco Paolo Sgarlata<\/span><\/strong><\/p>\n Editorial Director<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" by Francesco Paolo Sgarlata | \u00abLa guerra\u00a0non\u00a0\u00e8\u00a0che la continuazione\u00a0della politica con altri mezzi.\u201d diceva molto acutamente von Clausewitz. E aveva ragione. Ma era il 1832. Tecnologicamente parlando, il divario tra la potenza delle armi che erano a disposizione degli eserciti di allora rispetto a quelle che esistono oggi \u00e8 quello tra il cannone ottocentesco o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ocean_front_end_style_editor":"no","ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"0","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"off","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-1958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italian","entry","has-media"],"yoast_head":"\n
\nTecnologicamente parlando, il divario tra la potenza delle armi che erano a disposizione degli eserciti di allora rispetto a quelle che esistono oggi \u00e8 quello tra il cannone ottocentesco o il fucile ad avancarica e la bomba nucleare del XXI secolo.
\nSe la guerra all\u2019epoca del famoso generale prussiano era qualcosa di accettabile e addirittura prima o poi inevitabile, il livello di distruzione totale che potenzialmente pu\u00f2 essere scatenato da un conflitto tra le superpotenze di oggi impone di escludere categoricamente la guerra dal novero delle opzioni, a meno naturalmente di un attacco diretto al proprio Paese.
\nE\u2019 ancora troppo viva la memoria delle immani devastazioni della seconda guerra mondiale e dei milioni di morti che questa ha provocato per non capire che oggi le conseguenze sarebbero infinitamente peggiori.
\nMa per fortuna l\u2019uomo comune di oggi ha una maggiore consapevolezza e un pi\u00f9 profondo disincanto, almeno in Occidente. Non ci sono pi\u00f9 i contadini analfabeti che andavano a morire a centinaia di migliaia nelle trincee della grande guerra solo perch\u00e9 dicevano loro di farlo. Gi\u00e0 all\u2019epoca del Vietnam i giovani erano pi\u00f9 informati, pi\u00f9 presenti, e molti di loro non capivano perch\u00e9 dovessero andare a farsi ammazzare in un Paese che stava dall\u2019altra parte del mondo.
\nOggi \u2013 ribadisco, almeno in Occidente \u2013 siamo tutti pi\u00f9 consapevoli, e per fortuna molto probabilmente quasi nessuno accetterebbe di correre il rischio di vedere distrutta la vita propria e quella dei propri cari, i propri averi, la propria casa, il proprio mondo, se non per difendersi.
\nIl concetto di difesa e il suo ambito – questo \u00e8 un fatto \u2013 d\u2019altra parte pu\u00f2 essere allargato e deformato a dismisura dalla propaganda: tornando al Vietnam, ai giovani che andavano l\u00e0 a combattere veniva detto che difendevano i valori americani. Ma era una tesi che non poteva reggere davanti agli orrori che questi ragazzi erano chiamati a vivere quotidianamente. Ed infatti gli Usa furono sconfitti.
\nSe la distruzione totale \u00e8 il prezzo che si potrebbe essere chiamati a pagare, la guerra non \u00e8 pi\u00f9 un\u2019opzione.
\nLa nostra stessa costituzione, scritta all\u2019indomani della seconda guerra mondiale da coloro che ne avevano vissuto le atrocit\u00e0, recita che \u201cL’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.\u201d
\nLa scelta del termine \u201cripudia\u201d anzich\u00e9 \u201crifiuta\u201d rende molto bene la condanna totale e assoluta della guerra da parte dei costituenti, anche se presentata come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.
\nD\u2019altra parte, i nuovi traguardi in fatto di potere distruttivo che la tecnologia moderna consente agli armamenti hanno tolto qualsiasi velo avventuroso ed eroico alla guerra.
\nCome ha ben scritto John Keegan nel suo saggio \u201cIl volto della battaglia\u201d, la differenza tra Azincourt, Waterloo e la Somme consiste primariamente non solo nella potenza, ma soprattutto nell\u2019ampiezza del raggio di distruzione della battaglia stessa. Se nel 1415 bastava allontanarsi qualche centinaio di metri dal campo di battaglia per restarne fuori, sul fronte occidentale della Grande Guerra tutto era devastato per centinaia di chilometri.
\nFiguriamoci oggi. Razzi, droni teleguidati, missili intercontinentali: la tecnologia ha privato la guerra del solo lato epico che aveva, ed \u00e8 rimasta solo la morte.
\nE allora diciamo, urliamo ai nostri governanti un no irremovibile a qualsiasi atto che porti a una possibile escalation del contrasto tra Occidente e Russia.
\nEvocare la possibilit\u00e0 di una guerra come conseguenza di un\u2019altra guerra, che del resto si condanna, \u00e8 quanto di pi\u00f9 stupido possa esserci.
\nCi siamo gi\u00e0 passati. Il conflitto tra Austria-Ungheria e Serbia doveva restare circoscritto e poi, incredibilmente, nel giro di un mese la situazione \u00e8 sfuggita di mano a tutti.
\nMa sono trascorsi pi\u00f9 di cento anni da allora e il mondo \u00e8 profondamene cambiato, anche se la natura umana \u2013 dir\u00e0 pi\u00f9 di qualcuno \u2013 non cambia mai.
\nEcco perch\u00e9 non possiamo permetterci che questa pericolosa situazione degeneri ulteriormente, ecco perch\u00e9 bisogna lasciare sempre aperta la strada al dialogo. \u00c8 un dovere assoluto.
\nRipudiare la guerra non vuol dire restare indifferenti di fronte a quanto sta accadendo in Ucraina.
\nI nostri leader devono utilizzare tutte le leve economiche, diplomatiche, finanziarie, logistiche e tecnologiche necessarie per imporre la cessazione delle ostilit\u00e0.
\nMa la guerra, quella non \u00e8 un\u2019opzione.
\nLa guerra non \u00e8 pi\u00f9 la continuazione della politica con altri mezzi, come diceva von Clausewitz.
\nLa guerra oggi \u00e8 il sommo fallimento della politica.
\nLa guerra oggi pu\u00f2 essere la fine di tutto.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.europe-today.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/france-150x150.png\")
<\/span><\/strong><\/p>\n